Bijdrage MER RWE verhoging bijstook biomassa
De MER is, incl. twee aanvullingen ter toetsing voorgelegd aan de commissie
voor de MER. Politiek lijkt dit dus een gesloten boek. Als de commissie haar
goedkeuring geeft, wordt de vergunning verleend? Alleen belanghebbenden
kunnen dan nog bezwaar maken. Klopt dat?
Antwoord GS:
Het MER met de twee aanvullingen hebben wij voorgelegd aan de commissie
voor de m.e.r. Wij hebben aan de commissie haar toetsingsadvies gevraagd. Het
advies zullen wij gebruiken in de voorbereiding van ons besluit op de ingediende
aanvraag. Er kan door belanghebbenden bezwaar worden gemaakt tegen zowel
een positief als een negatief besluit.
Het moge duidelijk zijn dat dit voor de PvdD wederom een zwarte bladzijde is in
de annalen van de provincie. Het meetellen van de gevolgen voor milieu,
biodiversiteit en klimaat van bron tot eindpunt was in principe mogelijk, maar
men heeft hier niet voor gekozen. Strikt genomen hoefde dat niet, en dus doet
men het niet. Een motie van de PvdD op 13 december 2017 die daartoe opriep
werd verworpen.
Als er iets is wat ons met de neus op de feiten heeft geduwd qua wereldwijde
wederzijdse beïnvloeding, dat een grens in principe alleen mensen tegenhoudt
en dat de omvang van onze wereld zeer gering is, dan is dat wel het Coronavirus.
Dan besef je hoe klein de wereld is en hoe verschrikkelijk hard het nodig is om
achter de bureaus vandaan te komen en in samenwerking met elkaar de
verschillende crisissen te lijf te gaan.
En om i.p.v. je altijd netjes te houden aan strikte regeltjes nu eens veel breder te
denken. De handen uit de mouwen te steken en de grenzen van ons kunnen op
te zoeken.
In deze MER hadden de gevolgen meegenomen moeten worden van de kap van
bomen en de verwerking tot houtpellets en het vervoer naar de Eemshaven
vanuit de Baltische Staten en vanuit Noord Amerika!
Kan het college nog die extra voorwaarde stellen en wil zij dat? Graag een
gemotiveerde reactie.
Antwoord GS:
Ons besluit op de ingediende aanvraag voor een omgevingsvergunning richt zich
primair op de milieueffecten in de omgeving van de RWE Eemshavencentrale. In
2017 hebben wij met RWE gesproken over het bijpassende studiegebied, waarna
zij het gebied voor de m.e.r.-studie heeft geselecteerd. Wij zien geen aanleiding
om het studiegebied te verruimen.
Daarnaast moet er opnieuw vergund worden. In hoeverre kan de
stikstofproblematiek hier nog een stokje voor stelen? Volgens onderzoekers van
bureau DNV GL voor het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (oktober
2019) stoot biomassa ten opzichte van kolen zo’n 20% meer Co2 en stikstof uit.
Hoe past dit binnen binnen het plaatje van de energietransitie en de
stikstofcrisis?
Antwoord GS:
De recent verschenen studie van het Planbureau voor de Leefomgeving concludeert dat voor biomassa in een klimaatneutrale, circulaire
economie een belangrijke rol is weggelegd. Hoe groot het aandeel biomassa in
de totale energiemix mag zijn en welke toepassingsmogelijkheden verantwoord
zijn is onderwerp van politieke debat in meerdere bestuurslagen. Het rapport van
DNV GL behoeft ten aanzien van de uitstoot van CO2 enige nuance. De uitstoot
van CO2 uit biomassa maakt onderdeel uit van de koolstofcyclus en is daarmee
kortcyclisch.
Wij zijn van mening dat de ingediende aanvraag past binnen de vigerende
vergunning in het kader van de Wet natuurbescherming (Wnb). Parallel met onze
behandeling van vergunningaanvraag loopt de juridische procedure van MOB
tegen de Wnb-vergunning. Op dit moment verwachten wij niet dat de uitspraak
gevolgen zal hebben voor onze behandeling van de ingediende aanvraag.
Directeur Donald Pols van Milieudefensie legt met een quote in het dagblad
Trouw van 30 oktober jl. de vinger precies op de zere plek:” Biomassa is het
ontsnappingsluik van het klimaatplan, een schijnoplossing waar veel subsidie
naartoe gaat”!
Als Partij voor de Dieren moeten we helaas concluderen, dat de opmerking van
dhr. Pols zeker ook voor onze provincie geldt. Biomassa is volgens ons college
grootschalig nodig om aan onze klimaatdoelen te komen. Het College weet heel
goed hoe de vork in de steel zit, maar net als Pilatus wast zij haar handen in
onschuld. Zij verwijst naar het Rijk en die wijst weer naar Europa. En zo vallen we
gestaag in de afgrond van de wereldwijde opwarming van onze planeet.
Antwoord GS:
Wij realiseren ons dat het behalen van de energiedoelstellingen een forse opgave
is. Onder andere de RES zal nadere invulling moeten geven aan een energiemix
die niet alleen duurzaam is maar ook technische en economische haalbaar.
Hoewel de reikwijdte van de provincie ten aanzien van het gebruik van biomassa
daarbinnen beperkingen kent willen wij dit jaar onze biomassavisie bekend
maken.
Wat is er inmiddels bekend over het voornemen van het kabinet om RWE (en
overige kolencentrales) op minder capaciteit te laten draaien, zoals onlangs
bekend werd? Er was sprake van reductie naar een kwart, en mogelijk zelfs
sluiting. Wordt/is GS ook op de hoogte gesteld van eventuele plannen in deze
richting c.q. betrokken in overleg over deze voornemens?
Antwoord GS:
Ja, wij hebben net als u via de media kennis genomen van het voornemen van
het kabinet.
Nee, Wij zijn niet op de hoogte gesteld van de kabinetsplannen en zijn en niet
betrokken geweest bij overleggen over het overnemen.
Wij staan voor:
Interessant voor jou
Bijdrage Provinciale Staten benoeming gedeputeerde Rijzebol
Lees verderBijdrage PS brief RWE verhoging bijstook biomassa
Lees verder