Schrif­te­lijke vragen inzake de water­zui­vering door North Water Delfzijl

Indiendatum: 14 jul. 2024

Geacht College,

Het chemiepark Delfzijl heeft in recente jaren een magneetwerking gehad op afvalverwerkingsbedrijven die werken op basis van het pyrolyse proces. Het vestigingsklimaat in Delfzijl wordt sterk begunstigd door de gelegenheid die dit soort bedrijven wordt geboden om via de waterzuiveringsinstallatie van North Water hun afvalwater te lozen op de Eems-Dollard.

Er zijn (uitbreidings)plannen van bedrijven zoals de Plastics Conversion Plant (bioBTX), Verda 2 en skyNRG/DSL. Deze bedrijven gaan de AWZI van North Water op een onvoorspelbare manier belasten met een veelheid aan zeer zorgwekkende stoffen (ZZS) die na het pyrolyse overbijven. De ZZS zijn deels afkomstig uit de toegepaste afvalstromen[1] en deels worden deze geproduceerd door de toegepaste pyrolyse processen[2]. De Partij voor de Dieren maakt zich grote zorgen om de gevolgen van deze ontwikkelingen voor het Eems-Dollard estuarium. Het is zeer de vraag of North Water nu en in de toekomst nog wel in staat is het Eems-Dollard estuarium schoon te houden[3].

Het belang hiervan is ook bij North Water bekend. In de aanvraag van 8 februari 2023 voor een vergunningwijziging in het kader van de Waterwet staat:

‘Het Goed Ecologisch Potentieel voor het waterlichaam Eems-Dollard wordt als ‘matig’ beoordeeld. Dit is gebaseerd op de beoordelingen van de verschillende maatlatten fytoplankton, macrofyten, macrofauna en vis alsook de overige en stroomgebiedsrelevante stoffen en de fysisch-chemische parameters. Het waterlichaam Eems-Dollard wordt als ‘niet goed’ beoordeeld wat betreft de chemische toestand.’

Wij stellen u graag de volgende vragen:

1. a) Is het College op de hoogte van het feit dat de milieu-belastbaarheid met ZZS van het Eems-Dollard estuarium nog onvoldoende in kaart is gebracht? Over welke informatie beschikt het College al wel, en is het College bereid deze met ons te delen? b) Kunt u aangeven wanneer er wel volledig uitsluitsel gegeven kan worden over de mate van milieu-belastbaarheid?
2. Deelt u onze mening dat het verhogen van de toevoer aan ZZS door nieuwe aansluitingen op de (Z)AWZI van North Water gezien deze kennishiaten onwenselijk en risicovol is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke consequenties gaat GS, c.q. de Omgevingsdienst, hieraan verbinden, onder andere voor het traject omgevingsvergunning voor de Plastics Conversion Plant?
   
3. Is het correct dat Rijkswaterstaat nog geen getalsmatig (jaar)budget heeft vastgesteld voor de hoeveelheden te lozen ZZS door North Water (en andere ZZS lozers) op het estuarium? Zo ja, waarom is dit nog niet gebeurd, en wanneer wordt dit verwacht? Indien nee, kunt u informatie over het budget overleggen?
   
4. Is het College zich ervan bewust dat de waterzuiveringsinstallatie van North Water geen wonderen kan verrichten, en dat in de praktijk slechts driekwart van de ZZS wordt verwijderd en een kwart alsnog wordt geloosd[4]? Deelt het College onze mening dat deze mate van zuivering onvoldoende is omdat er zo zeer waarschijnlijk onaanvaardbare hoeveelheden ZZS worden geloosd? Zo nee, waarom niet?
   
5. Is het College bereid om een moratorium in te stellen op verdere uitbreiding van aansluitingen op de (Z)AWZI van North Water, tenminste totdat er wel redelijkerwijs voldoende gegevens bekend zijn over de plaatselijke uitstoot aan ZZS in relatie tot de milieu belastbaarheid van het estuarium? Zo nee, waarom niet?
   

In afwachting van uw antwoord,

met vriendelijke groet,

Stijn ten Hoeve

[1] https://lap3.nl/lap/achtergron...

[2] https://www.nature.com/articles/s41598-020-63807-w Estimation of Industrial Emissions during Pyrolysis and Combustion of Different Wastes Using Laboratory Data

[3] https://unievanwaterschappen.nl/publicaties/positionpaper-zeer-zorgwekkende-stoffen-zss-en-opkomende-stoffen-in-oppervlaktewater/

[4] STOWA, Toekomstige kwaliteit en kwantiteit van zuiveringsslib (2005), ISBN 90.5773.292.0