Bijdrage Staten­voorstel: NRK-onderzoek Natuur­com­pen­satie

De Partij voor de Dieren pleit voor een gezonde toekomst. Voor de jeugd, voor de kinderen die moeten opgroeien op een planeet waarop we, op het moment dat we zo doorgaan met onze leefstijl, met deze manier van leven en gedragingen, naar een onbewoonbare planeet toe gaan. We zien het nu al: we hebben er in Nederland weinig last van. Maarmensen in Bangladesh bijvoorbeeld, die ontzettend te maken hebben met overstromingen en mensenin Afrika met verwoestijning: dat is allemaal mede dankzij de grote voet waarop wij hier leven. Dus wijzeggen: voor die economische ontwikkeling gaan we sowieso geen natuur opofferen. Dat moet echt een groot openbaar belang zijn. Dan kunnen we bijvoorbeeld eraan denken dat, om de energietransitie mogelijk te maken, noodzakelijkerwijs ingegrepen moet worden in de natuur, dat zoueventueel steun van de Partij voor de Dieren kunnen hebben. Maar alleen als vooraf vaststaat hoe dat gaat gebeuren en waar dat gaat gebeuren.

(..)

Na wat de heer De Wit zegt, denk ik dat jullie dit amendement kunnen laten vallen. Want zoals in het amendement goed door jullie is opgeschreven, is aanbeveling 2 dat de provincie zelfstandig controles uitvoeren en dat kan ook steekproefsgewijs. Op het moment dat wij deze aanbeveling mee gaan geven aan het College, kan het College in deuitvoering zeggen: we gaan een steekproefcontrole kiezen.

(..)

Ik denk dat we hier als Staten net hebben uitgesproken dat we het belangrijk vinden om de natuur die we hebben, zo veel mogelijk te behouden. Dat is de algemene consensus. Dan lijkt het ons heel logisch dat van tevoren wordt gekeken wat voor natuur we hier hebben, op het moment dat er wordt ingegrepen in de natuur. En dat er specifiek voor dat gedeelte dat gecompenseerd wordt, in dat gebied wordt gecontroleerd of daar minimaal kwalitatief en kwantitatief weer bijkomt wat we beschadigd hebben. Graag daar een reactie op.